ОСОБОЕ МНЕНИЕ

Меня подтолкнула на эту заметку статья в "Канале связи" Serene Algorithmic Generator'а "Абстракция и реальность". Я хочу высказать свое мнение по этому вопросу.

Мне кажется, что у этих слов, по крайнем мере у слова "реальность", очень далекое, сокрытое в веках происхождение. Когда оно появилось, люди еще не знали о двойственности природы света, об элементарных частицах в их современном представлении и понимании и т.д. Хотя и заходил разговор о наименьших частицах вещества, о корпускулах, но им всем приписывали свойства объектов, которые они составляют (конечно, за редким исключением).

Понятие реальности, и я полностью согласен с автором статьи "Абстракция и реальность", связывается и связывалось с описанием объекта и с передачей этого описания через органы чувств. Но я позволю себе не согласиться с дальнейшим развитием этой мысли. Здесь, как мне кажется, автор не обратил внимание на одну тонкую деталь - все то, что поступает к нам через органы чувств реально, но это не значит, что нет разницы между динозавром и драконом, НЛО и секретным военным спутником. Это значит только то, что это явление, это описание реально. Это еще не дает права на то, что это то, что мы думаем. Это лишь нечто, что реально, что существует.

Теперь о существовании. Все, что реально, то и существует. Ибо само понятие существования подразумевает под собой какое-то действие. Как мне кажется существование - это своего рода синоним понятия реальность, только более "рабочий".

И напоследок. Я хочу закончить тем, чем начал. Так как понятие реальности очень древнее, то нужно пользоваться, как мне кажется, по схеме: "Это реально, так как мы это фиксируем. Неважно, что мы фиксируем, а важно, что это зафиксировано".

Александр Ружинских

Replay to opponents

I am very thankful to my opponents, who had had a work to point to many lacks and defects that are in my article "Reality and Abstraction" (Communication Channel No.I). I hope you forgive me for publish Ins of the article whose essential lacks had been known to myself beforehand.

The main of them is (by words of the Micro-Soft С Optimizing Compiler) "different levels of Indirection". For those who are not a programmer It may be explained by follow Ins' way. There is the reality as it is the Nature. There are abstract notions as they are the part of the Nature which have been exist Inc. And there is the abstract notion "reality" to reference to the Nature in our statements.

The main sophism of the article is a substitution of the reality as the Nature with the "reality" as an abstract notion to reference to the first one. This sophism in my opinion has a serious so because we never use in our statements the reality. The Nature as it is, but only as an abstract notion. I.e. the reality which is used in usual philosophical practice is an abstraction, though as an abstract on it is really exist.

It seems to me this is an example of principal /…/ that is on for any know indeed based on the inness and notions. The only way to solve this problem is to involve something real object into our knowledge. But such action lies outs /…/ the range of any language.

10.05.91 Serene Algorithmic Generator